Бойцовый кот Мурз (kenigtiger) wrote,
Бойцовый кот Мурз
kenigtiger

Category:

Обещанная история про 2007-й год, обрез и “Плитку Паннвица”

Обещанная история про 2007-й год, обрез и “Плитку Паннвица”


Посвящается аромату Versache Blonde.

Камрады, которым я на протяжении прошедших полутора лет рассказывал эту историю целиком или частями, неоднократно просили меня воздержаться от ее публикации до истечения срока условно-досрочного освобождения, поэтому сей детектифчег вы имеете возможность лицезреть лишь сегодня. В самом деле, неизвестно, как отнеслись бы органы к заявлениям о том, что следователи тырят документы из уголовных дел, а ФСБ раздает агентуре оружие. Могли и перенервничать. На фоне эпических мировых событий типа Викиликса, “Восстания Спартака”, компроматов Навального, приговора Ходорковскому и Химкинского леса эта мелочь, конечно же, потеряется. Но кому надо, тот увидит и почитает.
Кстати, в связи с этим я считаю очень своевременным произошедший недавно очередной словесный понос “изобличителей”, на который меня навёл Рома. Случился он в первых числах декабря сразу во многих ЖЖ-комьюнити, в некоторых из которых на них даже более-менее активно отреагировали(тут, тут и тут). Я поначалу было подумал, что спамит там кто-то хотя бы ограниченно вменяемый, потому как он сподобился более-менее связно общаться с обитателями сообществ, однако с переходом афтара на ЗАГЛАВНЫЕ БУКВЫ и анальные фантазии фсьо стало ясно. Здравствуйте, гражданин Тютчев! (Я уже достаточно подробно рассказывал о нем и его друзьях Ламе и Бремзисе год назад.) Я так понимаю, что несколько разных аккаунтов ему нужны для того, чтобы плодить максимальное количество всевозможных версий, опирающихся на различные наборы фотографий, лежащих в открытом доступе. Разом перечеркнуть всё это можно только предоставив широкой общественности достаточно фактов и документов, объективно доказывающих, что все эти измышления – ложь. В том числе последняя порция версий, в которой основными фигурантами вдруг почему-то становятся братья гитлерофилы Евгений и Михаил Валяевы (да, афигейте, граждане старожилы жэжшечки - Михаил Валяев – новый кандидат на звание “Миха Чорный, который сломал плитку”).
Так вот, гражданин Тютчев, вы по-прежнему хотите узнать, кто такой “сотрудник ФСБ Дмитрий Морозов”, кто действительно придумал акцию с плитой и кто до сих пор получает с неё проценты в виде ваших многостраничных излияний? Тогда читайте.
Ведь за историей с обстрелом здания “Единой России”, обнаружением у меня дома обреза 20-го калибра и уголовными статьями “за экстремизм и розжыг в ЖЖ”, совсем ушла из памяти народной пятая статья моего обвинения. Помимо 213-й (за обстрел “Едра”), 280-й и 282-й (за ЖЖ) и 222-й (за найденный у меня дома обрез 20-го калибра) была ещё одна статья обвинения, наиболее интересная для меня – вторая 222-я, за некий обрез, найденный 8 мая 2007 года в Малом Песчаном переулке, в тот же день, когда была разрушена эта самая плитка Паннвица.
Интересно, что, узнав о том, что я собираюсь в самое ближайшее время таки обнародовать документы из своего уголовного дела на эту тему, гражданин Тютчев не только разразился очередным потоком бреда, но и попробовал троллить меня у меня же в ЖЖ. Афтар то требовал немедленно выложить ему всё, что у меня есть про “обрез и про плитку”, то кричал, что он уже знает, что я выложу. Потом перешёл на перепост кортиног с котегами. Вы не знаете, к чему бы это? Впрочем, ладно. Поехали.



Сразу два предупреждения:

1. Текст, извините, длинный, потому как история запутанная.
2. Все опубликованные документы – документы открытого судебного процесса, состоявшегося летом 2008 года, так что имею полное право публиковать, затирая только адреса и телефоны.

Пояснение номер раз. Про фотографии с обрезом в сети.

Кто не помнит события 2006-2007 гг, тем я вынужден кратко описать ситуацию, по итогам которой в ЖЖ появились знаменитые ныне фотки меня и матильды с обрезом, оснащенным лазерным целеуказателем.
Дело в том, что по мере деятельности КБ(ТМ) у моих читателей, особенно у скептически настроенной их части возникал вопрос – “А есть ли все эти эпические арсеналы, о которых столько было написано? Есть ли у нас оружие или мы провокаторы?” Демонстрация в сети пистолета или автомата вызвала бы поток комментариев типа “Это массо-габаритный макет! Это пневматика! Вам кто-то просто поиграться дал…” и т.д. А вот обрез – вещь в такой ситуации куда более упрямая. Ни массо-габаритных макетов обрезов, ни пневматических обрезов не бывает. Так в сети появились мои фотографии с обрезом, фото Матильды и фотографии процесса переделки мной ЛЦУ для установки на двустволку 16-го калибра, избранную основным видом городского гладкоствольного оружия в Черном блицкриге(ТМ). Именно такому оружию отдавалось предпочтение при закупках.
Да, мы осознавали риск, на который шли, публикуя подобные фотографии в сети, однако сочли его вполне допустимым.


Пояснение номер два. Что такое “Плитка Паннвица”.

Для тех, кто не застал середину 2007-го в националистической части ЖЖ. “Плитка Паннвица” – это “памятная доска” самому “атаману” Гельмуту фон Паннвицу и “вождям белоказачьего движения”, участвовавшим в немецких карательных операциях под его командованием в годы Второй Мировой войны. Установлена она была в 1999-м году группой товарищей, получивших в 2007-м году за страсть с древним родословным и “некрополям” прозвище “меровинги” (подробнее, как уже было сказано, тут ).
В 2005-м году Красный блицкриг(ТМ) участвовал в сборе ilya_kramnikом подписей под обращением к властям с требованием снести памятник.
А 8 мая 2007 года, после известного скандала с “Бронзовым солдатом” в Таллине, неизвестный сломал эту плитку кувалдой, что привело к расколу в формировавшейся тогда национал-патриотической партии “Великая Россия”, часть руководителей и сторонников которой оказались любителями фон Паннвица и его казачков.
Это сложная, запутанная и красивая история, в которой личные конфликты и интересы людей наложились на несколько комбинаций ФСБ и на острое желание МВД поймать ФСБ за руку на неприглядном. Как человеку, не имевшему в истории какого-то своего интереса и не принадлежавшему ни к одной из охваченных разборкой структур, но, тем не менее, затянутому в нее, мне эта история доставила массу удовольствия в плане интеллектуальных упражнений и наблюдений, результаты которых я и представляю на суд читателя.


Часть первая. Мариано Веркара-и-Ихос.

Один задокументированный ответ на Главный вопрос(ТМ) я могу вам предоставить сразу. В соответствии с показаниями Леонида Леонидовича Ламма от 10 декабря 2007 года, данными следователю Субботину из УВД по ЗАО (уже не в рамках “дела о плите”, а по моему делу), это сделал я! Не верите? Вот, вот и вот.
Кратко: Ламм утверждает, что сторож храма Олег Тимошин, помощник настоятеля храма Павликов и староста Родин утверждают, что человек, сломавший плиту, за которым Олег Тимошин погнался, выхватил из-под куртки обрез и попытался выстрелить в Тимошина, однако обрез якобы дал осечку и доброумышленник тут же его бросил. Ламм утверждает, что ему показали видеозапись, и на ней он увидел “человека, которого я когда-то ранее встречал, в последствие, просмотрев фотографии в прессе и интернете, я опознал мужчину как Морозова А.С.”. Кто смотрел показания Бремзиса по данному вопросу, ранее мной опубликованные, тот уже понял, что произошло – Бремзис просто забыл “обновить прошивку” Ламму к 10 декабря, поэтому тот, спустя полгода после событий, изложил самую первую версию, выработанную Бремзисом, а не окончательную, которая уже в начале осени гласила, что чуть ли не весь Красный блицкриг(ТМ) тусил под забором храма, обсуждая как “попы нам сделают алиби”. Очевидно, что Бремзис “примерно 10 мая” пытался принудить служителей храма давать нужные ему показания, и как только они их не дали – записал их во враги. Ну а сторожа храма, как известно, довёл до запоя. Вот она, судьба реальных потенциальных свидетелей, а не вымышленных “гастарбайтеров”, работавших на территории храма, якобы депортированных ФСБ сразу же после событий 8 мая. Может быть, какие-нибудь гастарбайтеры там и были, но, как видим, в свидетели их Бремзис не звал. Что именно сказал сам Тимошин – этого в моем деле нет, однако на видеозаписи, которую, кстати, показывали и мне тоже, никто за доброумышленником не гонится. Молодой человек, коротко стриженый, но отнюдь не бритоголовый, без заметных усов или бороды, обычной комплекции, действительно в куртке, входит через калитку на территорию храма с пакетом в руке (в нем, я так понимаю, и лежит кувалда), подходит к плите, делает свое дело, после чего убегает через ту же калитку на улицу. Никто на территории храма за ним не гонится. Объясните мне, как можно было после этого “ознакомившись с фотографиями Морозова”, узнать в этом молодом человеке меня, который весь такой хвостатый-бородатый явился через день-другой к майору Малинину в ОВД Сокол? Никак. Если бы на пленке был я, меня бы тут же задержали, а плёнку придали бы гласности – чего скрывать-то? Вывод – Бремзис и Ламм “примерно 10 мая” 2007 года лжесвидетельствовали с единственной целью – любой ценой втянуть в это дело меня. Какой смысл во лжи, которая рассыплется, как только я приду в милицию? Правильно – сделать так, чтобы я туда пошёл.
Тютчев, кстати, в своих свежих “простынях” оправдывает любую ложь, которая способствовала бы моей “посадке”. И восхищается смелостью “заявителей”, которые никаких “клоунов” не боятся. Ну так вот посмотрите, как Бремзис, храбро требовавший в уже выкладывавшейся четырехстраничной нетленке, напечатанной на пишущей машинке, “нажать” на свидетелей, бегал от очной ставки с Матильдой и от психофизиологической экспертизы. Исчез, да. Видимо решил, что психофизиологическую экспертизу будет ему проводить Матильда.
Впрочем, не будем уходить от темы. Заметим время акции, указанное Ламмом – 17-30. Пожалуй, это единственная достоверная вещь в его показаниях. Ибо из документов, которые мы вскоре прочитаем, мы узнаем, что и обнаруженный 8 мая обрез был полностью исправен, и патроны были пригодны для стрельбы, без следов осечек, и оба патрона были отстреляны в ходе баллистической экспертизы. То есть повода бросать его на глазах у преследующего сторожа, если сторож его преследовал, доброумышленник не имел. И, тем не менее, обрез есть. И есть некто, кто его бросил. Откуда вдруг стало известно, что это был я, хотя пленка практически сразу же доказала обратное?
Тютчев ссылается на Евгения Валяева. Мол, Валяеву, якобы, принесли фотографии меня и Матильды с обрезом, и он понёс их в милицию. Валяев тогда действительно ходил в органы с депутатом Курьяновичем и о том, откуда он что узнал, он поведает нам сам. Вернее, Яндекс, который помнит всё. Вот по етой ссылочке:
http://www.livejournal.com/users/evgen-v/154135.html
копия в ЖЖ брата тоже выпилена
http://mihail-valyaev.livejournal.com/83576.html
Она доступна, если забить первую ссылку в blogs.yandex.ru.
У Валяева я привязываюсь к делу за многозначительные фотоуши, растущие вот отсюда:
http://kremlevalex.livejournal.com/89555.html
Типа, я сломал плиту потому, что с нашей фотомыльницы ее фотографировали в апреле, когда был скандал вокруг памятника в Эстонии. Кстати, тоже удалено.
Но это всё лирика – люди искали хоть кого-то, кто подходит на роль ломающего. Не могла же сломать плиту кувалдой сама Матильда, которая ее сфотографировала? Значит, это был soberminded. Не он? Тогда Мурз!
А вот кто конкретно указал на меня? Сразу, первым, в то время как остальные строили версии, перебирая окружение Матильды, выложившей фотки? Кого потом неоднократно цитировали очень многие и потом очень резво удаляли следы цитирования? Ответ вы быстро найдёте в ЖЖ у главного обвиняемого, у меня. Который (какая неожиданность!) ничего не удалил. Вернее, найдете все в копии моего ЖЖ на http://lj.rossia.org, сохранившейся после того, как кое-кто сразу после моего освобождения удалил все постинги из моего журнала на livejournal.com. Вот этот пост, написанный мной 10 мая, содержит цитату из постинга ЖЖ-юзера beloedelo, Армена Гаспаряна про памятник:

Разбивал его Андрей Морозов, известный под ником "Мурз" (задержан за это милицией и дал показания, что это ответственность берет на себя организация "Красный блицкриг", к которой так же относятся Алексей Байков "Хаэлдар" и Тимофей Шевяков "Тарлит") Фотографии делала Ольга Касьяненко, известная как "Матильда-Дон", журналист "ДПНИ-ТВ". На 97% информация верная, ибо подтвержденная разными, независимыми друг от друга, источниками.

Вы бы могли прочитать и комментарии к этому посту, если бы его не удалили, а заодно узнать точно, когда он был написан. А так нам остается только забить вот это
http://www.livejournal.com/users/beloedelo/178107.html
в блогояндекс и оценить хотя бы примерно. Все люди, близкие к событиям, свои ссылочки на Гаспаряна потёрли.
Вот тут есть ссылочка на то, что в комментариях сразу же пошли угрозы в мой адрес – “Некоторые представители националистической тусовки пообещали расправиться с осквернителями собственными методами”.
Как известно, днем 9 мая я был в Измайловском парке с Беловым, Крыловым и ДПНИшниками. Более того, еще вечером 8-го я комментировал слом плитки в ЖЖ у Шкипера. Именно в него, в сотруднега Кремлевских структур(ТМ), кои всезнающи и всемогущи, упирается второй “информационный хвост” событий. Именно прочитав его пост Матильда приехала на Сокол и всё запечатлела. Но это еще не все. Вот что милиция думает о сломе плитки. Оригинал текста исчез, но блоггеры и Яндекс на страже, да. Из этого текста мы узнаем, что сама милиция узнала о сломе плитки только утром 9 мая и, следовательно, никого задержать по случаю слома плитки вечером 8 числа просто не могла. Милиция, кстати, сама не понимает, почему никто 8 числа вечером не обратился в ОВД Сокол, которое, заметим, не на другом конце города, а метрах в 20 от забора храма.
Кстати, Газета.ру сохранила для нас весьма интересную версию, датируемую, я так понимаю, 9 мая:

Ответственный секретарь общественного совета по сохранению и защите некрополя Янис Бремзис сообщил «Газете», что двое молодых людей (у одного был обрез охотничьего ружья) молотком разбили одну плиту и хотели разбить другую, посвященную участникам гражданской войны, однако помешали прихожане. По словам Бремзиса, один из вандалов попытался выстрелить в сторожа, но, видимо, обрез дал осечку. Нападавшие уехали на машине. «Мемориал планировал посетить американский генерал Алексей Киселев, сын протоиерея Александра Киселева, духовника генерала Власова. Может быть, эти двое хотели совершить убийство?» – предположил Бремзис.

Версия, во-первых, поясняет происхождение “травы” про возможный приезд некоего генерала, а заодно иллюстрирует стремление Бремзиса замазать паннвицем тех, кому они поставили соседние плиточки, которых в том “некрополе” с десяток. Ну и во-вторых - вполне однозначно указывает на то, что 9 мая во время беседы с газетчиками обстоятельства слома плитки казались Бремзису совершенно иными, нежели потом, в беседе с милицией. 10 мая, как мы знаем, там уже был один Мурз, никакой машины, да ещё и не просто “обрез, давший осечку”, а брошенный после осечки обрез, который нашёлся только к 10 мая. Мне кажется, или Бремзис и Ламм пришли 10-го числа с одной единственной целью – дать органам повод вызвать в милицию меня? Потому как другого повода не было.
И еще вопрос, один из главных вопросов: откуда у гражданина Гаспаряна 8-9 мая могла появиться заведомо ложная информация о моем аресте, которая, тем не менее, была воспринята им как истина? Не на все 100%, конечно, на 97, но всё же. Кто смог заставить его в это поверить? Наверняка ведь не вчера Армен Сумбатович познакомился с этим человеком? Да и человек тоже вряд ли хотел использовать Гаспаряна как дешевый “сливной бачок” для “дезы”. Остаётся только один правдоподобный вариант – гражданину Гаспаряну кто-то сообщил план акции в том виде, в котором она была задумана. Причем у нас нет оснований не верить афтару в том, что и возможность перепроверить у него была. Вспоминаем про то, что староста храма не стал обращаться в милицию до появления на сцене 9 мая Бремзиса, реального появления, а не в “показаниях”. Вспоминаем про то, что плитку при наличии обреза снесли кувалдой и получаем полную картину.
Акция должна была состояться ночью, возможно - с 8 на 9 мая, возможно – с 7-го на 8-е. Информацию о ней “слили” узкому кругу лиц соответствующих взглядов (например из “Добровольческого корпуса”, руководимого Ламмом и покойным Каульбарсом), которые должны были засесть в засаду и ждать, когда “коварно и подло под покровом ночи” (мелькала такая формулировка в комментариях и у Гаспаряна, и в других местах, ныне выпиленных афтарами) полезут через забор проклятые коммуняки ломать плитку. Исполнителю акции, в свою очередь, предлагалось, видимо, перелезть через забор и пальнуть в табличку из обреза. “В стиле Мурза”, да. После чего убежать, бросив обрез. Полагаю, что исполнителя не предупредили о том, что его будут ждать, а ожидающих – о том, что он будет вооружен (в сообщении Гаспаряна ни слова про обрез). Дабы развязка была как можно более непринужденней – драка, стрельба, труп с одной из сторон и убийца, повязанный милиционерами, выскочившими на близкую стрельбу. Но…

“Извините, сеньор Солано, хоть этот Торрес и друг вашего дома, я не испытываю к нему большого доверия. План хорош… Только мы его немного изменим…”

Уж извините за апелляцию к, но люблю этот фильм. И полагаю, что сцена появления Бремзиса утром 9 мая и последовавшего выяснения отношений тоже очень напоминала аналогичный момент этой картины с участием Альвареса Торреса и Мариано Веркары-и-ихос:

- Моя тюрьма! Они разрушили мою тюрьму! Надругались над моим законом!
- Сеньор Веркара! Что случилось?
- А-ха-ха-ха-ха-ха! Достопочтенный сеньор Торрес! Полюбуйтесь на свои художества! Как вы говорили? На рассвете… засада… взять с поличным…
- Не волнуйтесь, сеньор Веркара, не волнуйтесь. Мистер Риган заплатит за всё. Он заплатит… тысячу.
- Ш-ш-ш-ш-то?
- Пять тысяч…
- Не меньше… пяти…
- Ручаюсь.


Насколько я понимаю, вечером 8-го не обратились в милицию потому, что “комитет по встрече”, приехавший поздно вечером, ждал, что хоть тушкой, хоть чучелком, а хотя бы одного злобного коммуняку перед вызовом милиции им привезут положить бездыханным у сломанной плитки. У людей не было энторнета под рукой, чтобы узнать, что даже появление моей бездыханной тушки с обрезом в руке возле плиты уже обессмыслено наличием фотографий с места событий в ЖЖ у Матильды и наличием моего комментария, оставленного вечером 8-го в посте у Шкипера. Поблагодарим же, афтары, и Матильду, и Тиму за то, что они сделали то, что сделали – предотвратили даже саму возможность для режиссеров этого спектакля подправить сценарий, измененный актерами.
Полагаю, что эти актеры вполне логично рассудили, что раз точного времени им никто не называл, то и ночью лезть вовсе не обязательно. Главное – сделать это между 7-м числом, когда вывесили призыв “почтить память белых атаманов, воевавших против большевизма” и 9-м, когда намечается это мероприятие. И они просто перенесли акцию на дневное время, запасшись кувалдой, которой можно было тихо сломать плиту днем.
Обрез был не только единственной уликой, которая могла как-то указать на мою причастность к этому делу, но и вообще единственным возможным стопроцентным свидетельством моей причастности к чему-либо подобному в случае отсутствия “в кадре” меня самого. Так что достаточно было просто бросить его на месте “преступления”. Однако же его там не бросили.
Версию о том, что обрез доброумышленник бросил прямо на глазах погнавшегося за ним сторожа храма перебивает уже то, что ни сам сторож, ни староста с милицией 8 числа не общались. Иначе бы милиция была в курсе про плиту. Кто же тогда гнался за ними или за ним? И гнался ли вообще? Это вопрос из второй части нашего повествования.
А пока замечу, что как-то мало осталось полезного для нашего дела в живых журналах наших тогдашних визави. Все приходится восстанавливать по моему ЖЖ, по шкиперовскому. Это я к тому, что мне нет и не было ни малейшего резона удалять мой журнал так, как это было сделано кое-кем после моего освобождения в июле 2009-го, в ночь на 29-е число. О том, что кое-кто пользуется моей почтой murz@ru.ru и пользовался моей старой страничкой на одноклассниках, я тогда же, в июле, писал. Можете посмотреть мой старый одноклассниковский аккаунт, он во френдах у нового, там всё то же самое – последний заход осенью 2008-го. Я в это время уже баланду кушал в Смоленской области.
Так вот мой ЖЖ не просто удалили, а зачистили – удаляли постинги по отдельности, чтобы, даже восстановив контроль над журналом, я не мог восстановить записи. Но у меня был “запасной аэродром” на http://lj.rossia.org, где и сохранились копии всего необходимого. Кто имел возможность лазать в мою почту? Кулхацкеры? Нет. Вот вам ответ - тути тут. “Выемка”, ага. Со всеми вытекающими.

продолжение следует

Tags: движуха
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author