Бойцовый кот Мурз (kenigtiger) wrote,
Бойцовый кот Мурз
kenigtiger

Categories:

Расплата за "сытые нулевые"

Путин. Стабильность. "Сытые нулевые".
Не так давно несколько дней подряд у меня в ленте маячили ссылки на вот этот текст о том "Что хорошего сделал для России Путин за последние 10 лет?". Текст, который некоторые параноики сочли проплаченной Кремлем агиткой, собрал мульён каментов, в том числе и весьма критических, однако главного никто не сказал. Не объяснил реальный механизм возникновения "сытых нулевых", не объяснил, что именно происходит, во что это обойдется и чем закончится. Я не исследовал ЖЖ автора подробно, но текст его настолько же искренний, настолько же и недалекий взгляд молодого человека, примерно моего ровесника, плюс-минус несколько лет, который детством и юностью застал 90-е, и у которого именно в "нулевых" случился прорыв во взрослую жизнь молодого человека в большом городе и с неплохими стартовыми позициями. (Уже составив заочно такой портрет, я покопался в ЖЖ афтара и извлек оттуда, что: "Фриц Морген — мужчина, имеет возраст 28 лет и национальность "еврей". Кстати, со значительной примесью русской и украинской крови". Живёт в Питере.) И молодой человек этот, прельщенный теми возможностями, которые вроде как открывает ему окружающее его общество потребления, к красочному фасаду которого он часто апеллирует в своем тексте, не задумывается, не хочет или не может задуматься над тем, как это всё работает и за счет чего.
Именно поэтому прежде, чем дописать кое-какие поправки к его тезисам, я поясню, каков механизм "Путинской стабильности", откуда она есть пошла, и как именно она ест нас и наше будущее.



На рубеже 80-х и 90-х годов прошлого века жила-была одна наивная часть постсоветской элиты, которая в детстве фапала на одного очень колоритного персонажа масскульта. Звали его мистер Твистер, бывший министр, владелец заводов, газет пароходов. Дяденьки очень хотели стать капиталистами, дельцами и т.д., и вполне вписались в капитуляцию СССР, захватив эти самые заводы, газеты, пароходы в качестве колониальных управляющих. Так родился наш "большой бизнес", который занимался вывозом сырья. Чиновников, милицию, суды легко покупали и продавали, "сотрудников" "органов" разного уровня подкупали и нанимали для "рейдерских захватов" предприятий одними "коммерсантами" у других. Шел "период первоначального накопления капитала", как всегда сопряженный со стрельбой и резней. Единственное что, в классическом варианте этого периода грабят и убивают не свой народ, а какой-нибудь чужой. Например, испанцы грабили и убивали индейцев, англичане - грабили и убивали испанцев, французы и голландцы чередовали свои пристрастия в зависимости от того, кого выгоднее было грабить и убивать. У нас свои убивали своих. А капитал все никак не накапливался, утекая в заграничные банки.
Фактически, чиновники, вплоть до президента, были наемными зиц-председателями, которые за скромные комиссионные брались взять на себя ответственность за банкротство страны. Оно произошло в 1998-м году. ГКО/ОФЗ были не просто финансовой пирамидой. Это были государственные ценные бумаги, реализацией которых государство, наивно надеясь на скорый экономический рост, затыкало дыры в бюджете аж с 1993 года. Поэтому ответственным за "национальный долг" становилось государство. Однако, кто бы ни был ответственным, раз деньги потрачены и взять их неоткуда, значит проблемы не только у ответственного, но и у его кредиторов, и у кредиторов их кредиторов. Соответственно, вслед за пирамидой лопнули заигравшиеся в это всё частные банки, в которых лежали и, соответственно, пропали, вклады населения. Население возмутилось "Как это так! Где наши деньги!?!?" И не нашлось человека, который бы резонно заметил им: "Вас с 1993-го года кое-как кормили, чтобы вы не бунтовали? Кормили. Ну так это было в долг. Больше в долг не дают - нету".
К тому моменту, когда к власти пришли Путин и компания, экономика кое-как стабилизировалась. Спасательные кредиты, конечно же, разворовывались, но из-за обвального падения курса рубля стало выгодно делать в России что-то импортозамещающее, малость оживилось производство, потянув за собой всё остальное. Путин в начале 2000-х ничего не спас, он наоборот - убил всё те плюсы, которые родились из минусов кризиса. Убил не потому, что он был зол или глуп. Убил по причине своего происхождения, ибо вышел он, равно как и его "команда", из второй части постсоветской элиты, которая патриотизмом не страдала и тоже тупо хотела денег, как и первая. Однако все места мистеров Твистеров были уже заняты, поэтому постсоветским чиновникам оставалось искать в поэме Маршака какую-нибудь новую зацепку. И они её нашли в известном ответе "совка" Твистеру насчет покупки гостинцы - "не захочет продать Ленинград". "Твистеры" приватизировали заводы, газеты, пароходы. "Ленинградцы" приватизировали законы, по которым живут и работают все эти заводы, газеты, пароходы.Депутат стал торговать своим голосом в думе, таможенник - своим метром госграницы. Милиционер приватизировал милицию, судья - суд, тюремщик - тюрьму.
Первое время "бизнесменов" всё устраивало. Услуги ментов, судей, чиновников, депутатов были дешевы. Коррупция была на руку бизнесменам, поэтому никто из них особо и не кричал на эту тему. А вот падение цен на нефть наглядно показало, что приватизировать законы куда выгоднее, чем то, чем они управляют. Сколько ты денег можешь извлечь из бочки нефти определяет биржа, а сколько денег можно извлечь из одного закона, указа? При должном умении и желании - сколько угодно. Первая серьезная попытка побороться за власть с "бизнесом" случилась у чиновничества в 1996-м, когда Коржаков, Сосковец и их компания проиграли Чубайсу и его компании. Через 4 года чиновничество сформировало более плотную структуру и более четкие представления о своих интересах и блестяще обыграло постоянно грызущихся между собой олигархов во главе с тогдашним кремлевским Фигаро, Березовским. Фигаро-1 искал компромиссную фигуру, которая устраивала бы обе группировки, и нашел более-менее удачного карьериста из КГБ, у которого помимо КГБ было и кое-какое прошлое в плане определения желания/нежелания Ленинграда что-либо продавать. То есть "понимает, как дела делаются", можно договориться. Однако плотность корпоративной спайки своих "партнеров" Фигаро-1 недооценил. Как он это назвал потом из эмиграции - "я недооценил чекистскую заточку Путина". И главным в стране постепенно стал становиться не "бизнесмен", а чиновник и, естественно, "cотруднег". "Главный политзаключенный" Ходорковский сидит именно потому, что такой расклад ему в корне не понравился, и он решил серьезно сопротивляться. Драка двух крыс за право крысить закончилась победой крысы, знавшей дзюдо.
Афтар похвалы Путину напирает на "стабильность", в том числе на "стабилизацию курса рубля". Как достигалась стабилизация? Придумали еще до Путина - "А не хочешь ли ты, экспортер, в обязательном порядке продать 75% валютной выручки?". Так как запретить ввозить в страну хавку и ширпотреб было нельзя - полные прилавки, пусть и с заоблачными ценами, были единственным достижением "реформ", решили заставить сырьевиков и их финансовые структуры таким образом оставлять деньги в стране, пропускать их через какой-то бизнес, то есть через налоги и бюджет, и тащить оттуда сколько будет возможно. Открытые для импорта границы и укрепляющийся рубль убили нафиг все серьезные перспективы роста собственного производства. В России начало стремительно развиваться общество потребления - торговля и сфера услуг. Начали закачивать деньги в капитальное строительство. Вот вы сейчас ругаетесь на астрономические цены на жилье в Москве, а знаете, почему они астрономические? Потому что недвижимость в тот период, первой половине "нулевых", вбирала в себя за счет спекуляций огромные "инвестиции", и теперь никто не соглашается получить 50, 40 или 30 копеек за вложенный когда-то рубль. Он хочет два рубля. Платите!
Недвижимость - это такая универсальная штука в инвестиционной практике, "хода нет - ходи с бубей". Когда-нибудь да подорожает. Будет экономический рост - будет рост деловой активности - будет рост цен на недвижимость. Чем это заканчивается, все увидели в 2008-м, когда рухнула американская ипотека. Смачно так долбанулись головой о постиндустриальный барьер. Намаявшись с доткомами и прочими попытками этот барьер пробить, все решили, что рост будет и без этого, значит недвижимость точно будет расти. И началось.
У нас то же самое. Дикие цены на жилье - это всего лишь обратная сторона "изобилия в магазинах", одно без другого не живёт. "Общество потребления", которое случилось в России при Путине, та самая фритцморгеновская "почти Европа", в которой живёт на разных уровнях достатка миллионов 30-40 из населения России, которое, заметим 150-145 млн., не может жить само по себе. Всякое общество потребления является штабом экономики общества производства. "Страны Золотого миллиарда" - штаб экономики для всяких там Азий и Латинских Америк. В штабе, который владеет деньгами, решают, что производить, где и в каком количестве. И потребляют это. В остальном мире, в основном, "работают за еду". "Средний класс" - это вовсе не "мелкий предприниматель", как нас пытались убедить либералы. Средним классом на Западе в основном были служащие крупных корпораций - инженеры и управленцы, а количество пролетариата там стремилось к необходимому минимуму. Работой этих штабных работников обеспечивали производства, размещенные за рубежом. Именно вывоз капитала в форме вложений в производство позволил развитым странам сформировать средний класс, не прослойку, а мощный средний класс, основной критерий которого - способность семьи из среднего класса не только обзавестись собственным жильем, автомашинами и прочим скарбом, а способность к самовоспроизводству, то есть способность при всем при этом воспитать ещё и 2-3-х детей, по уровню образования не уступающих родителям. Говорят, в 80-е у нас даже в академической среде были наивные граждане, полагавшие, что и высококачественное образование, и заваленные дешевой колбасой полки магазинов возможны в России одновременно. Однако в России, из которой капитал вывозился с целью вложения в чужой бизнес, неоткуда было взяться большим корпорациям. Наш "средний класс" времен стабильность - убогая фикция. Это "белые воротнички", обслуживающие "экспортную трубу" и финансовые потоки вокруг нее, это коррумпированные чиновники, имеющие высокий доход за счет коррупции, и это наиболее удачливые участники "великой битвы за лишний рубль, сделанный на продаже друг другу китайских чайников".
Рост цен на нефть, неумение и нежелание путинской верхушки его использовать для реиндустриализации страны, для оживления производства, привели к тому, что в 2004-2007 удавка на шее нашей экономики окончательно затянулась. Начался потребительский бум, покупка всего чего только можно в кредит стала обычным делом - все вроде бы должны радоваться. Однако задумайтесь - что заставляет продавца продавать вам вещь за часть её стоимости и только потом, постепенно получать остальное. Ответ очевиден - он продает так, потому что за полную цену вы её купить не можете, и снизить цену он тоже не может. То есть рынок завален товаром, а покупательной способности населения не хватает. Почему? Да потому что население выгрызает друг у друга рубль с перепродажи "китайского электрочайника", а всё остальное уходит тому, кто продал его в Россию. Всё, что добывается нефтянкой, газовиками и металлургами, уходит в огромную черную дыру потребления, и никогда не попадёт в значимых количествах в наш хайтек. Обеспеченный реквизированной у экспортеров валютой рубль давно в прошлом. Сейчас наша экономика - совокупность огромных пузырей рублевых взаимных задолженностей внутри страны, оболочка которых состоит из валютного потока, прокачиваемого через страну. Сначала нам платят за сырье, потом мы расплачиваемся за ввозимый ширпотреб. Причем марксова логика роста капитала - или экспоненциально, или никак, требует постоянного роста экономики хотя бы на бумаге, что требует роста объема рублевых долговых пузырей, что, в свою очередь, требует роста объемов прокачиваемой через страны валюты - надо же чем-то "омывать" растущую поверхность пузырей, чтобы они не лопались.
Что говорите? Выплатили при Путине внешний долг России? Это вполне закономерно - чиновники привели в порядок свой бизнес за счет "бизнеса". Поинтересуйтесь динамикой роста внешней корпоративной задолженности наших крупных частных компаний в "нулевых" годах. Все долги просто перекачали из долгов государства в долги "частников". И при нынешних ценах на нефть шансов отдать долги, сделанные на пике этих цен, у них, прямо скажем, не очень.
Кризисные явления в нашей экономике стали видны "невооруженным глазом" еще в 2004-м, когда под разговоры о "перегретости" нашей экономики нефтедолларами завелась у нас такая прелесть как "cтабфонд". Типа, отложим в кубышку побольше денежек на случай кризиса - они нам помогут. Мол, знаем уже, где упадём, вот и подстилаем соломки, хотя здравая логика подсказывает - знаешь, где упадёшь, - не падай, обойди это место, будь осторожен. О том, что никаких способов обойти кризис не осталось, Кудрин в 2004-м практически открыто говорил - извините, мол, управлять развитием структуры нашей экономики мы уже не можем - что растет, то растет, куда покатились, туда катимся. И государство, собирая налоги и подпечатывая побольше рублей, скупало нефтедоллары, которые потом вкладывало под низкий процент в надёжные, якобы, американские и европейские бумаги. Потом эти же самые деньги наши же российские кампании вынуждены были брать в долг у американских и европейских банков под более высокий процент. Зачем нужен этот дибилизм, зачем позволять чужим людям давать в долг нам наши же деньги? Ну, во-первых, чиновникам нет смысла кредитовать своих прямых противников - бизнесменов. А во-вторых, только такая схема обеспечивала фундаментальный образующий процесс нашей экономики - рост объема рублёвых пузырей и омывающего их потока долларов, скрывающих эти пузыри под тонкой зеленой пленкой. Нельзя, ни в коем случае нельзя тратить эти деньги на "социалку", на зарплаты бюджетникам, на какие-то гос.программы. Потому что тогда у нас бюджетники, наконец-то, пойдут в магазин купить себе вожделенной колбасы и начнётся, о ужыс, инфляция, и пузырчатой экономике настанет кирдык, ибо держится она в том числе на стабильности курса рубля, из которого состоят долговые пузыри, номинированные в рублях. А так всё работает. Продали нефть, взяли с продаж налоги, отдали эти налоги американцам и европейцам под процерт p, вывели деньги из экономики, после чего с другого конца в экономику вливается добавка к собственно нефтяным деньгам в виде кредита сырьевикам от американцев и европейцев та же самая сумма, но уже под процент 2p. Нам в долг под процент наши же деньги. Только потому, что чиновники не могут построить неколониальную экономику, которая бы что-то производила. Если кто не понял, это называется так: Путин продавал Россию по кусочкам, чтобы сохранить свою власть. И только за сам факт создания стабфонда и Путин, и вся прочая верхушка страны, сопричастная к принятию экономический решений, достойна пожизненного расстрела без права переписки.
Вы, наивные, наверное думаете, что за 2004-2008 гг Россия шибко разбогатела на нефтедолларах? Отнюдь, как говорил Егор Тимурович. Сырьевая колония, не имея возможности самостоятельно развиваться, развивать свое производство, только пострадала, залезла в еще большие долги.
Кстати, не везде у нас государство и бизнес так сильно дрались, как Пу и Хо. Был у нас самый центрический центрист - Юрий Михайлович Лужков, регулярно спасавший свою частную шкуру в лице коммерческих предприятий своей супруги за счет шкуры государственной. В итоге когда конфликт полюсов нашей политэкономической реальности центриста порвал на флаги британские и японские, супруги откочевали за рубежи наших границ обеспеченными людьми. А вот шкуры, что коммерческие, что государственные, после них остались в весьма своеобразном состоянии. Ситуация с приватизацией "Банка Москвы" - пир духа, ввод в обиход особо крупных сумм долгов в качестве отрицательных денег.

- Уважаемые, не хотите ли купить n миллиардов долгов за n/5 миллиардов рублей?
- А зачем это нам?
- Во-первых, если не купите, мы объявим, что эти n миллиардов никто никому никогда не отдаст, и тогда ваши убытки от вызванной этим паники составят сумму куда большую, чем n/5. А во-вторых расширение вашего собственного финансового пузыря на n миллиардов, которые вы купите, увеличит мощность потока живых денег, который этот долг омывает, а, следовательно, и ваши премиальные. Ну а что потом будет со всем этим... Какая разница? Мы-то с вами уже будем греться на солнышке где-нибудь в тропиках.


Сколько прозвонил в колокола Лужков, сделавший из Москвы базарный Москвабад? Собянин дает примерную оценку: "Реально долги Москвы составляют около 250 миллиардов рублей. Это больше, чем стоят здравоохранение, образование. Мы должны сконцентрировать ресурсы на наиболее важных для города проблемах".

Если кто не понял, москвичи при активном содействии коррумпированного чиновничества проели свое здравоохранение и образование. Не жалуйтесь на то, что за бесплатной медициной очереди по записи на месяц вперед, не жалуйтесь, что детей в школе ничему не учат. Кушали в "нулевые" сытно? Сами ведь колбасы просили...
Кстати, как уже было неоднократно сказано, Собянин, приехавший в конце 2005-го в Москву, в АП из нефтяного региона, является фигурой знаковой. И он, и еще великое множество чиновников разного уровня, включая Медведева - плоды реванша "бизнеса" в борьбе с "чиновниками", это люди-маркеры "кабинетной революции", для которой всевозможные яшины-кашины и несогласные - просто ширма, прикрытие, балаган, который будет разыгрывать "Барьбу за Швабоду" тогда, когда будет идти борьба за бабло и власть. То, что у нас на уровне официальной большой политики появился вместо Путина "тандем" и то, что через Медведева и его окружение озвучивается всевозможная либерастическая шиза - это признак того, что чиновники, дорвавшись до бабла в годы правления Путина, тоже начали заниматься не столько ущучиванием "олигархических выкормышей", сколько моральным разложением и междусобойчиками на тему того, кто с кем не так поделился, кто на кого не так посмотрел.
А тем временем случился... нет, даже не собственно payday, случился пролог к нему - до России докатилась волна мирового экономического кризиса. И все "Планы Путина", липовое удвоение ВВП, "Россия - остров стабильности" - всё это осенью 2008-го под аккомпанемент грузинских ГРАДов полетело в - - -. Администрации надо было как-то спасать положение, стало ясно то, что никакие стабфонды стратегически тут не помогут - никуда не деться от динамики роста совокупного объема финансовых дыр, которые надо латать, и отложенные в чулочек денежки 2004-2006 годов тут не помогут при отсутствии прежнего роста цен на нефть. Пузырь долгов растёт точно так, как рос пузырь американской ипотеки, и точно так же в одним прекрасный, вернее, ужасный, момент он лопнет. И чем позже случится этот момент, тем хуже. Объем проблем, который случится в этот момент у обитателей "путинской стабильности", когда эта стабильность кончится, я уже описывал - "Представьте, что с 2000 года вы живете в долг, и вдруг вас попросили этот долг отдать". Именно такого масштаба проблемы у вас будут, когда сначала пойдет серия крупных дефолтов и банкротств частных компаний, а потом государство, вынужденное взять эти долги на себя, вывернет пустые карманы. У всех тех, кто сегодня еще наслаждается потреблением "на почти европейском уровне", внезапно не окажется работы, и очень долго не будет никакой возможности её найти. Снова вернутся 90-е, которые, на самом деле, никуда не уходили. Они просто временно сменили лицо так же, как сменилось лицо типового "палача нации" - широкоформатные хлеборезки чиновников вытеснили маленькие ушлые олигархические мордочки из телеэфира, посылающего русским один и тот же сигнал - "Подыхайте! Подыхайте! Подыхайте!".

Каждый раз, увидев этот вопрос, я удивляюсь, какая у людей короткая память. Они уже успели основательно подзабыть девяностые года.
Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей? Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах?


- пишет нам Фриц Морген. Видимо, афтару врезались в память эти "лица людей с долгами в долларах" не просто так, кто-то из родни имел на тот момент рискованные дела и погорел. В 2008-м году точно такие же лица были у людей, рискнувших вписаться в ипотеку, которая по сути - сбыт лохам, надеющимся на "20 лет стабильности" неликвидного жилья, понастроенного на "бешеные деньги" "жирных нулевых". В чем разница?

продолжение
Tags: движуха
Subscribe
Comments for this post were disabled by the author