Бойцовый кот Мурз (kenigtiger) wrote,
Бойцовый кот Мурз
kenigtiger

Categories:

К. Крылов: Национализм без черепомерки

Редкий случай имел место в эти выходные – я зашёл на немитинговое политическое сборище, на лекцию krylovа о национал-демократии на аудиторию человек в 50 в просторном баре кинотеатра “Нева” на м. Речной вокзал. Так совпало, что в эти выходные у меня не случилось очередного массива дел, поглощающих весь день без остатка, и я таки успел, хоть и примерно с середины, послушать, что скажет гуру русского национализма. Потом у меня был совершенно бешеный понедельнег и фторнег ни чуть не лучше, так что поведать о случившемся я могу вам только сегодня.



Я на всякие политические акции не ходок, особенно в последнее время. Ибо, во-первых, конечно же, время. Много работы, причем массив дел, которые делаются не за деньги, а "потому что это надо, это полезно общим делам и это должно быть", разросся настолько, что заработать успеваешь только на самое необходимое. Впрочем, большего, как правило, и не требуется, а если требуется, то берём какую-нибудь подработку и зарабатываем.
Во-вторых, не посещаю политические мероприятия, потому как не имею ни малейшего желания даже просто давать повод для воплей типа "О! Очередной политсиделец пошол себе политкарьеру делать!", не говоря уже о том, чтобы попытаться эту самую карьеру сделать. Меня она изначально, с начала "активного участия в политике" в 2005-м не интересовала. Мне хочется жить в нормальной стране, в окружении адекватных людей, и ради этого я готов много чего сделать. Только и всего.
В-третьих, я не появляюсь на "мероприятиях" потому, что считаюсь весьма одиозной персоной, и с учетом повышения напряженности в политических кругах по причине грядущих выборов 2011-2012 и сопутствующей им движухи, могу своим появлением создать из ничего поводы для срача там, где его могло бы и не быть, или он мог бы случиться существенно позже. Хочу с кем-то из "политических" пообщаться - делаю это максимально частным образом. Ну и если вдруг получается сделать что-то полезное для Движухи, тоже не афиширую. "Делай добро и бросай его в воду"(с).
Зайти в "Неву", "послушать Крылова" и потом об этом написать, я решил по причине того, что в последнее время не только усилились дежурные информационные "наезды" на Крылова и РОД, мол, продались они оранжевой гидре Белковского за фуа-гру и люля-кебаб, но и наметилась ещё одна точка приложения пропагандистских усилий - провоцирование на месте спокойных дискуссий по "больным вопросам" националистического движения срачей и расколов. Оно и понятно - националисты как единая, пусть и не подкрепленная ни чьими капиталами, политическая сила, перед выборами никому не нужны. Вот и пошёл я послушать, что же там такого у Кости народилось в речах "оранжевого" и как обстоят дела с этими самыми "больными вопросами". И текст это пишу в основном для тех, кто лично или телекоммуникационно интересовался у меня на тему "Что там такое вокруг Крылова и РОДа?".

Насколько я понимаю, ни видеозаписи, ни письменной расшифровки сказанного на лекции в сети ещё нет. Поэтому, увы, придётся восстанавливать хотя бы часть дискуссии по своим коротким заметкам на бамажке. Пришёл я уже ощутимо позже середины собственно лекции, как раз на том моменте, когда Костя объяснял, что на самом деле критерием зрелости национального движения является отсутствие в его программе всевозможной черепометрии. “Как вы будете определять, кто русский, а кто – нет?” А никак. Достаточно проводить политику в интересах большинства. Чуть позднее Костя заметил, что именно в этом и состоит отличие демократии от “либерализма”, который у нас по привычке принимают за демократию, - либералы отстаивают права меньшинств, и только в ночном кошмаре может им привидеться, что нечто совершается по воле большинства населения. Которое население, конечно же, есть пьяное грязное недостойное быдло.

Неоднократно говорилось как о том, что во многих странах наработан достаточно современный опыт национально-освободительного движения, так и о том, что не стоит без оглядки переносить этот опыт в современные российские условия. В общем, вполне рациональное “перенимать у чужих то, что можешь использовать в своих интересах”. Кстати, частое упоминание “опыта Восточной Европы”, лично мне напомнило о том, до чего могут довести “перегибы” в этом вопросе и как причудливо могут трансформироваться восточноевропейские национальные чувства. Буквально днем раньше у szhaman мелькали фотографии с шокирующего “Парада терпил” и снимки коллекционных монет в память катастроф и геноцида.

Вообще, Костя в самой лекции и в ответах на вопросы неоднократно ссылался на свой недавний опыт поездок по Западной и Восточной Европе, причем не в формате уже многократно мной цитировавшегося анекдота про “У них всё красиво - гейши, сакэ и харакири, а у нас в рашке всё то же - водка, бабы да поножовщина”, а именно что “У них это вот устроено вот так вот, и работает, у нас тоже может заработать, особенно если вот это вот эдак настроить под наши условия”. Описывал ситуацию с мигрантами во Франции, как они там были достаточно резво "приведены к молчанию", когда стало ясно, что вольницу им дали слишком большую. "Оказалось, что при наличии политической воли для этого достаточно просто активной, компетентной и грамотной работы обычной полиции".

Из отечественного опыта современного самоуправления и самоорганизации были помянуты ТСЖ, предварительно заявленные в качестве отдельного пункта обсуждения. Мол, хорошая штука, можно сообща обустроить хотя бы многоквартирный дом, в котором живёшь и территорию вокруг него, если уж до более масштабного народ не допущен. Жаль, у ЖЖ-юзерши misteria не получилось поприсутствовать на мероприятии, она могла бы порассказать о том, как некоторые товарищи при молчаливом попустительстве гос.органов организуют, подделывая подписи жильцов, фиктивные ТСЖ и начинают делать свой маленький гешефт на жильцах, которые просто не в курсе существования ТСЖ и его возможностей. Начав с такого "липового" ТСЖ в своем собственном доме, она, помогая соседям, столкнувшимся с тем же самым явлением, уже стала настоящей грозой подобного рода мошенников в Зеленограде. Подбиваю её изложить историю об этом письменно и подробно. Подобью - попеарю.

Большую часть из как минимум четырех часов мероприятия заняли вопросы. На них афтар отвечал развернуто, однако в конце всегда кратко излагал суть ответа. Ну, например, первый вопрос – о возможности переноса столицы, сразу же увёл Костю к уже звучавшему рассуждению о том, что “Надо убрать центр власти из Кремля и из центра Москвы вообще, куда-нибудь в ближнюю область, а Кремль открыть для доступа широких масс и отдать “под культуру” – выставки, народные промыслы, турызм и т.д.”. Но в итоге прозвучала таки конкретная и корректная формулировка - “Возможно, вопрос о переносе столицы следует вынести на референдум и далее – как решит народ и куда он решит”. Я, кстати, тоже за “освобождение Кремля” и наполнение его всевозможной культурой, выставками, точками продажи лицензионной расово верной "клюквы" – lapti, kvas, sbiten, mjot, babalayka, а также Реконструкторами(ТМ), танцующими mamushka. А административную движуху можно перенести, например, в подмосковный городок Жуковский. Там и аеродромчег свой есть – можно будет руководству нормально по делам летать, не нарушая работу московских аэропортов. И, опять же по причине ЦАГИ и сопутствующих ему предприятий, местный техперсонал для обеспечения работы правительственных офисов найти будет проще.

В процессе ответов на вопросы много раз звучали замечания о том, что нынешняя ситуация очень похожа на 1991-й год и вот, мол, Костя тоже, как тогда “демократы”, обещает “землю и волю”, и не кончится ли всё тем же самым. Уже в самом конце обсуждения я таки поинтересовался, какие могут национал-демократы предложить гарантии того, что этого не произойдет. Мол, мы обсуждали, что залогом стабильной и полезной для страны работы демократических институтов является высокий уровень образования и материального благосостояния граждан. Сознательность и независимость, так сказать, как основа реальной демократической свободы выбора. Но все это планируется обеспечить только потом, в процессе построения нового общества после перехода власти в руки национал-демократов. А непосредственно в момент "поворота" народ будет ещё беднее, ещё темнее и ещё более уставший, чем он был в 1991-м. Уже сейчас народ нищ, запуган и измотан. Уже сейчас какой-нибудь среднестатистический провинциал, приехавший в Москву из провинциальной бескормицы и вкалывающий от зари до зари, может заработать только себе на угол, койку на "поспать после работы", еду, какую-никакую одёжку и прокормить родню, оставшуюся в провинции. Все по-прежнему нищие. И уровень образования чудовищно падает. Как в таких условиях придать процессу становления народовластия стабильность и необратимость с самого начала, чтобы не скатиться в новые 90-е? Неоднократно было сказано, что надо будет начать "большую раздачу" гражданам земли, большая часть которой у нас не используется, а остальная приобретена не очень законно. То есть приватизация с "земельными ваучерами". Чем закончилась первая приватизация в условиях всеобщей нищеты, дезинформации и "правового вакуума", я лично помню хорошо. Естественно "мы этого не хотим", но хотим-не хотим - это одно, а нужны ещё и какие-то инструменты для реализации этого желания.
В ответ Костя, помимо прочего интересного, совершенно спокойно озвучил вещи, от которых у любого либерала немедленно начался бы острый баттхёрт. Ага. Первый же пункт - Гражданское оружие, “Национальная стрелковая ассоциация”, законное и систематическое вооружение населения и обучение обращению с оружием. "Тем, у кого уже сейчас есть охотничье оружие, можно бы и "калашниковы" раздать". Причем не потом, а сразу. "В течение месяца после того как".
Вот вам, граждане, и ответ на вопрос "А уж не продалсо ли Крылов либералам, желающим свергнуть сиятельного ВВП и устроить нам Перестройку-2?". Костя как раз наоборот один из тех людей, которые защищают нац.движение от "дурного влияния" на передовых рубежах его демократического крыла. Ну и сам по мере сил старается открыть глаза демократам, окучиваемым "либеральной оппозицией" на то, кто, что и в чьих интересах говорит и делает. А граница между "либералами" и "адекватными национал-демократами", имхо, проходит где-то в районе Навального. Его, кстати, Крылов похвалил и называл "Национально мыслящим политиком, который сразу ухватился за самый корень всех наших нынешних проблем - коррупцию". С Навальным, имхо, будет очень интересно. Что в итоге победит - "национальное мышление" или "безоговорочное уважение к Егору Тимуровичу Гайдару". Сюжет, да.

Как всегда, временами Костю заносило в чрезмерное закошмаривание слушателя "извечно злыми властями". Например, в вопросе о дорогах. После обсуждения того, как и почему у нас всё нынче плохо с дорожным строительством и внедрением новых технологий, афтар сообщил, что строение дорожной сети в России изначально умышленно организовано так, что дорога между двумя равновеликими населенными пунктами лежит, как правило, только "через начальство", т.е. через город, где сидит местная власть. "Чтобы не рыпались", да. "Вот будет национал-демократия, раздадим народу землю, народ начнёт на ней строится, и в порядке развития для этого инфраструктуры построятся у нас прямые удобные дороги между всеми мелкими городками". Имхо, никакого злого умысла властей в такой древовидной организации дорожной сети нет, всё та же скудость нашей российской жизни. Куды ж нашим берёзам-то лианы отращивать, как-то так. На строительство нормальных дорог между объектами равного приоритета, не имеющих военного или промышленного значения, у нас денег и сил всегда не хватало. При этом умение русских мобилизоваться и оные дороги, если надо, в кратчайшие сроки возвести, выручало. Взять хотя бы "Волжскую рокаду", которую планировали ещё до войны, но "руки не доходили". А тут вот дошли, когда припекло, построили, и появилась возможность сконцентрировать и обеспечить боепитанием силы для решающего контрнаступления. (Как лучшая кавалерия мира при Наполеоне съела своих лошадей в русских снегах и артиллерия бросила пушки, так и эти сожгли весь свой бензинчег, пытаясь согреться, а потом из снежной мглы вышел mujik с топором и, куда там вашему Дункану Маклауду, ррррраз, а потом - два, и фсё. "Все погибнут под Смоленском".)
В общем, ежели мы национал-демократично разбогатеем, то вопрос с дорогами, имхо, решицо сам, без особого о том упоминания.

Из исторических отступлений афтара я, пожалуй, подробно покопаюсь в одном, касавшемся "Десяти поколений ограбленных и униженных русских, которыми 300 лет управляли как колонией". Мол, как завёз Пётр с запада специалистов по колониальному управлению, так и пошло - "согнать толпу неграмотных туземцев на великую стройку" и фсё. А петровский Флот, на который было положено столько труда, "просто сгнил". Тут я, пожалуй, начну с частности, с флота. Который, на самом деле, не мог не сгнить, ибо был построен из дерева. И то, что на место сгнивших кораблей не были построены новые - это уже издержки послепетровского времени, когда собственную масштабную морскую торговлю с Европой вроде как уже открыли и никто у нас права на неё пока что всерьез не оспаривал. И, торговые корабли, что на Балтике, что в Архангельске благополучно строились и ходили торговать. Собственно, благодаря активности датского и русского военных флотов русские "торговцы" уже во время Северной войны могли проходить в Европу Балтикой, а не северными морями. При Петре военный Балфлот, начавшийся с флота лодочного и галерного, действовал весьма активно. Помимо Гангута, когда фальшивой переволокой заманили, блокировали и взяли на абордаж всего лишь один небольшой фрегат и несколько гребных судов, были и Эзельский бой, и Гренгам, когда взяли уже по 3 и 4 крупных корабля соответственно. По масштабам тогдашних европейских морских войн это всё, конечно, смех и сопли, но итогом стало то, что в 1719-20 гг русские могли себе позволить высаживаться в Швеции и громить военные магазины и предприятия в окрестностях Стокгольма, принуждая противника к выгодному для себя миру, а шведский флот в море на решительное сражение не выходил. И англичане, с которыми шведы замирились, хоть и явились своим флотом на Балтику, "загнать русских обратно в леса и болота" не спешили.
Петровский флот "гнил" достаточно долго, его "остатки", в том числе крупные корабли, строившиеся позднее легких галер и других малых судов, успели поучаствовать в "Войне за Польское наследство", нимношка огорчив своим присутствием французскую эскадру у Гданьска. К войне 1741-1743 флот, благодаря послепетровскому бардаку, в плане кораблей был уже совсем не торт, поэтому вторично Швецию, подстрекаемую кисоабидевшейся Францией, умиротворяли практически одной сухопутной армией. Что было потом - известно. Когда временщики ушли, а остальные спохватились, флот восстановили, и во время очередной войны с Турцией он, обогнув Европу, вошел в Средиземное море отыжгать. Так что "просто сгнил" - это, мягко говоря, не совсем точное изложение истории. Равно как и "300 лет колониальных методов", о которых тоже хочется сказать подробно.
В эпоху Петра Россия решала вопрос - или она войдёт в "новый большой единый мир", тот мир, каким он стал после "эпохи великих географических открытий", или наоборот, этот самый мир войдет в неё, поделит на колонии и т.д. Напомню, что в Китае этот вопрос решился по второму варианту. Вылезти из последствий этого "решения" огромная страна, которую веками грабили и пичкали опиумом, смогла только в середине 20-го века и только с коммунизьмом в обнимку. Не надо говорить, что с Россией не смогли бы сделать подобное. Могли бы, ещё как, мы сейчас в этом самом варианте, хоть и 300 лет спустя наступившем, живём.
Так вот наши "300 лет бед и лишений" - это 300 лет регулярной мобилизации для защиты от колонизации. Чем мобилизация лучше колонизации, думаю, объяснять не надо. Отбившись, можно чуток пожить нормально, завести себе свой "образованный класс", технических специалистов, поучить народ грамоте и т.д. Понятно, что живём бедно, но всё познается в сравнении - что такое "победившая колонизация России" можно узнать по опыту жителей территорий, оккупированных в войну немцами. Хлеб и скот - в Германию, кто может работать - рабами в Германию, кого на завод, кого прислугой, кого "для медицинских опытов", кто не может работать - убить. Ещё нефть очень хотели, но не сложилось у них с "Операцией "Шамиль" и другими пафосными приколами. Дотянулсо проклятый Стален.
Такое вот у меня с Костей существенное расхождение в трактовке отечественной истории, переходящее в разногласия по механизму перехода власти от временщиков к народу. Костя считает, что это всё можно будет обставить относительно мирно и национал-демократично, "русский бунт, осмысленный и аккуратный", все дела. Я вижу перспективу несколько мрачнее и считаю, что в лучшем случае получится бонапартизм-сталинизм для борьбы за выживание на первое время, а уже потом таки да, может быть, если повезёт, то "мирно и национал-демократично". У французов как-то так и получилось в свое время - именно военный диктатор чурка нефранцузская корсиканец Бонапарт дал им законы, по которым они, конечно же, с некоторыми изменениями, живут до сих пор. Да и сам он ценил свой "Гражданский кодекс" выше всех военных побед. Для нашего случая, пажалста, не надо предлагать в качестве сталина-бонапарта "академика" Кадырова. Эта смишно. Не торопитесь искать бога-царя-героя, в грядущем звиздеце какой-нибудь дельный комбат "с опытом умиротворения Кавказа" найдёцо и выдвинецо сам. А там уж вставайте под знамена, ага.

Ну и главное. О нороде. Норот, о судьбах которого ителлектуалы так любят рассуждать в его отсутствие, явилсо в бар к национал-демократам в образе неизвестного работяги с весьма евразийской физиономией, который культурненько и тихонько зашел в зальчег, присел на уголок одного из диванчиков и стал внимательно слушать. Работяга совершенно не походил на "грязное пьяное быдло", был одет просто, но чисто и опрятно, и трезв, несмотря на то, что, вообще-то, был вечер воскресенья. Его не стали "деликатно выпроваживать", и лишать слова. Как только он поднял руку, чтобы задать вопрос, ему такую возможность немедленно предоставили в обход всех остальных, ибо это ж народ, дайте ему сказать, мы с вами еще наговоримся в своих энторнетах. Народ был несколько сумбурен в выражении своих мыслей и чаяний, однако желание отстаивать свои права и защищать Родину даже с оружием в руках("Только патроны подносите!") демонстрировал удивительное, хотя было этому седому дядечке годиков этак под 60. Надеюсь, преследовать его за беззаветную любовь к Родине по 280-й статье не будут.

Кстати, о лицах вообще. Кроме Кости и Матвея Цзена я поначалу знакомых лиц не заметил. Однако ближе к концу мероприятия оказалось, что ровно напротив меня, скрытый колонной, возле которой дефилировал оратор, сидит старый френд icqjcnet вместе с которым мы и покинули мероприятие. Вообще было много молодёжи 20-25 лет, что радует, а вскоре после меня подошла весьма симпатичная барышня, опознанная icqjcnetом как поэтесса Алина Витухновская, ранее, если мне память не изменяет, тоже в какой-то политике замеченная. Молодежь, насколько я понимаю, принадлежала к "Русскому гражданскому союзу", который и организовывал мероприятие. Организация и сама очень молодая, практически новорожденная, но занимающая именно то место в политическом спектре, которое будет способствовать её численному и качественному росту в ближайшее время и превращению в базу для объединения усилий многих "национально мыслящих политиков". Что естественно будет подано кремлевской пропагандой как "Оранжевое гнездо детектед!". Интересно, многие ли будут покорно кушать поданное блюдо.

Странно, что из отчетов по лекции в сети нашлось только это, с характеристиками "избыточно пространно" и "нам предлагают строить общество потребления, а это так примитивно и бездуховно". Не знаю уж, какое там кому потребление еще потребно, какое уже бездуховно... Мне кажется, что среднестатистического нашего добра молодца всё-таки очень желательно хотя бы чуть-чуть накормить, напоить и попарить в banya, прежде, чем в очередной раз увлекать космическими кораблями, бороздящими Bolshoi театр. А то может и не увлечься.
В комментариях там прекрасное в исполнении dersay:

Господь Иисус Христос - наш стратег. Если вернемся к Нему - будет у России будущее. Пойдем за Крыловыми, Поткиными, Белковскими - пропадем.
Банально, конечно. Но это так.
Не осталось у русского народа ни одного шанса, ни одного стратегического плана, ни одного специалиста, ни узкого, ни толстого.


Если вы "ни одного шанса, ни одного стратегического плана, ни одного специалиста, ни узкого, ни толстого" не видите, то это не значит, что их нет.
Хе-хе.
Tags: движуха
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 53 comments

Recent Posts from This Journal