Но если в одном из этих состояний оказываешься в транспорте, то будить мозг надо каким-то чтивом. Умное чтиво в таком состоянии читать бесполезно. Остается только развлекательное. И вот читаю я сейчас в метро очередную дописку Херберта-сына к папиному циклу. Как и всё предыдущее сыночкино, дописка напрочь лишена папиного философского шарма. Причем чем дальше от первой приквельной трилогии про "Дома", тем больше лишена. Авантюрный романчик/рассказик в декорациях эпической трагедии. И вот - погоня, в уже упомянутых обстоятельствах - "на орбите".
Читаю:
В космической тишине мимо его корабля пролетели выпущенные противником снаряды. Ван отреагировал молниеносным торможением; артиллерийские снаряды взорвались в некотором отдалении, но взрывная волна заставила судно завертеться на месте.
Мне одному кажется, что афтар пыжанул, и тут взаимоисключающие параграфы как-то совсем уж кучно легли?
Не, я уже понял, что современное кино смотреть надо одно из ста или реже и то только по большой рекомендации нескольких друзей.
И аналогично с российской современной литературой.
Но так-то зачем...
