Замечу, что ни наличие института частной собственности, ни его отсутствие сами по себе ничего не гарантируют. Люди не идеальны, и у нас на глазах "первое в мире государство рабочих и крестьян" руководившие им неидеальные люди "приватизировали", то бишь ограбили широкие народные массы. С таким же успехом можно ограбить людей вторично, уже при "национализации", когда государству из налогов граждан придётся оплачивать наделанные частниками многомиллиардные долги. А потом, когда в национализированное будет вложено побольше ресурсов, можно снова его приватизировать по принципу "всё доходное - частникам, всё убыточное - государству". Вершки и корешки, классика.
Не знаю как автору, а мне вот уже некоторое время очевидно, что главный вопрос - не вопрос форм собственности в государстве, а вопрос создания управленческих структур, которые имели бы механизмы "ремонта" и диагностики себя любимых, и (НЕ РЖАТЬ!) гражданского общества, зубастого шопипец.
Такое вот короткое замечание.
"Растекаться мыслью" сил и времени особо нет.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →