November 1st, 2010

Про "военный переворот"

Смешнее разговора о том, что "7 ноября должен был был случиться военный переворот "10 000 десантников", который Кровавая Гэбня(ТМ) сорвала или пыталась сорвать покушением на Шаманова" (со ссылками на новости про повышенную смертность генералов), выглядит только массовый рывок охранительской части моей вредленты в тему убеждения широких масс в том, что "никакого
покушения не было". И "Шаманов никакой не оппозиционер и вообще сам один из инициаторов сердюковской реформы".

Во-первых, я посмотрю, сколько продержатся генеральские погоны на плечах у того генерала, который открыто заявит о своей оппозиционности.

Во-вторых, не знаю, насколько там действительно Шаманов был "единомышленником сердюкова и одним из инициаторов реформ", однако хочу заметить, что любая реформа в России сегодня, не только в армии, - это попил бабла под благовидным поводом. И, если предположить, что Шаманов участвовал в создании правильной программы правильной реформы (с переходом на бригадную организацию в том числе), и у него на глазах этот переход производится с подачи руководства через совершеннейшее нелицо, то ему должно быть вдвойне неприятно, потому что не только дело разваливают, но и прикрываются при этом в том числе и его именем.

В-третьих, Шаманов, успев побыть "штатским руководителем", посягнул на Святое(ТМ) - выпустил
полковника Буданова. И вот это как раз в современной ситуации может служить куда более зримой почвой для авторитета среди военных, чем что-либо другое. Ну и почвой для ненависти со стороны понятно кого, видящего в генерале явного конкурента на пост главы МО.

Вопрос "Что это было?" решится, если решится, скорее всего теми операми и следаками, которые будут распутывать биографию таджика и, главное, биографию его МАЗа. Кому принадлежал, как и почему он там оказался, куда откуда должен был ехать, когда выехал и т.д.

Шовамсказать? До 7-го числа еще дожить надо, так что 4 ноября на "Русском марше" будьте осторожнее и не поддавайтесь на провокации, не ввязывайтесь в потасовки, чтобы не смогла замаскировать в общей неразберихе свои действия одна из этих замечательных групп крепких парней в тренировочных штанах под руководством человека в штатском, каковые группы я в свое время наблюдал нарезающими круги вокруг протестных митингов.

Ну и попробуйте уже обходиться без этих ваших Кинчевских штучек(ТМ), да.
Меня, еси чо, в Маськве на ноябрьские, увы, не будет.
"Все уехали на Зилант", да.

Инновационное

В некоей конторе менеджеры, нагло пользуясь моим присутствием у них в офисе, подсовывают ноут с комментарием "надо настроить почтовый ящик в аутлуке". Уже хорошо, да. Непосильная задача для тружеников компа и телефона - настроить себе почту. При том, что времени на всякий творческий досуг в офисе у них хватает, ничо.
Ну ладно, хорошо. Лучше сделать самому, чем потом разбирать их "художества".
Беру ноут, распечатку реквизитов почтового ящика, включаю ноут.
Как всегда в таких случаях с интересом жду, когда всплывёт значок подгружающегося антивируса.
А он не всплывает. Проверяю. Точно. Нету там никакого антивируса. Фторькиваю в этот ноут флэшку, выторькиваю, фторькиваю в свой нетбук. Конечно же, чирвячок инсайд.
Я интересуюсь у афтаров:
- Скажите, а чей это ноут?
- Завсклада нашего.
- А почему на нём нет антивируса?
- А зачем ему? У него там интернета нет, он никуда не ходит...
Представляете себе удивление молодых людей, когда я им рассказал, что любая флэшка, любой внешний диск, присоединенный к компу, могут нести заразу, для защиты от которой необходим не просто антивирус, а регулярно_обновляемый_антивирус.
Ну неужели ТАК трудно понять, что скупой за такие вещи платит дважды, трижды, четырежды. Раз не умеете искать и подсовывать ключи касперу, не хотите нищебродствовать, ежемесячно перенакатывая демки dr.web или Nod32, купите себе, как все нормальные люди, лицензионный антивирус, который стоит сейчас примерно 500 рублей на 1 комп. 500, сука, рублей. Существенно меньше, чем стоит один рабочий день у вас, который вы потеряете, когда обнаруживаете, что "О УЖЫС! ВИРУСЫ-ВИРУСЫ! ПАНЕКО-ПАНЕКО!"
А мне что? Мне мое начальство платит, а ему ваше. И я, вместо того, чтобы заниматься чем-нибудь полезным, сижу вот, ловлю вирусняки. "Мы сидим, а денежки идут", да.

Ах да. Совсем "на посмеяться". Они мне Avast предложили поставить. Это уже после того, как я им показал результаты тестирования машины, ранее накрытой Avastом, при помощи Dr.Web.

Тоже из ленты. Хорошо сказал

Но, конечно, Прохоров хорош тем, что это в химически чистом виде представитель той группы, которая уже почти проела материальный капитал страны, и теперь нацелилась на человеческий капитал. Кстати, меня весной кто-то спрашивал, кто стоит за новой "перестройкой" и толкает Медведа избавиться от Путина - вот такие и стоят, как Прохоров & Со. Логика тут простейшая: нажать из страны бабок не за 10-15 лет, как при Путине, а за 3-5 лет и съебать нахуй в Ниццы с Лондонами. Вы спросите, к чему такая спешка? Опять же все просто: а вдруг через 10-15 лет у Прохорова хуй стоять уже не будет, тогда и Куршевели не в радость! :) Поэтому надо нажилить, напиздить всеми правдами и неправдами, а потом - за кордон. Мотивация яснее ясного, и нехер тут жЫдовские и всякие другие заговоры искать, проще все, еще проще :))) Трудно, конечно, свыкнуться с мыслью, что капитаны россиянского бизнеса по своему целеполаганию находятся на уровне одноклеточной амебы, но хули, никто и не обещал, что будет легко... ;)

Вайпер

Если кто ещё афтара не зафрендил, то рекомендед, да.

Этимология шавермы

Есть в “России молодой” эпизод, когда капитан шведской галеры жалуется на свою тяжелую службу шведскому шпиону, роль которого блестяще исполняет Олег Борисов. Одна из жалоб звучит как “Шиурма мрет от голода”. Поскольку потом идет упоминание некоторого количества брошенных в море трупов, можно догадаться, что речь идет о гребцах-невольниках.
Так вот прочитал я на днях отечественное переиздание В. Мондфельда “Галеры: От средневековья до наших дней” и обнаружил там значение слова и его происхождение. Означает оно действительно команду галерных гребцов, а происходит от французского Chiourme.
Все бы ничего, но афтар книги весьма подробно объясняет причину вытеснения галер из коммерческого и военного судоходства в нишу “представительских” кораблей в процессе развития парусного флота. Мол, военные парусники могли иметь артиллерию по бортам в большом количестве, а галеры из-за весел – нет. А гражданский фрахт получался очень дорогим в пересчете на единицу веса, ибо мало того, что галера имела меньше пространства для груза из-за гребцов, так еще и самих многочисленных гребцов надо было чем-то кормить…
Вот тут-то я и задумался - а нет ли в этом названии - - -.