October 14th, 2013

Пара зарисовок из области межнациональных отношений.

По роду деятельности мне регулярно приходится общаться с самым разнообразным народом - компьютеры нынче есть у всех, всем нужна помощь. Причем не только друзьям-знакомым. Часто обращаются люди, которые меня лично не знают, о моих политических взглядах и приключениях не осведомлены. (Когда работал в конторе, занимавшейся ай-ти аутсорсингом, меня никто особо не знал и в конторах-клиентах, так что можно было нарваться на уроки толерантности в исполнении начальников, после "Манежки".) И вот что и как люди говорят на тему этих самых отношений, две недавние истории - лета и осени этого года.


Первый разговор случился после того, как сотрудница одной из контор, с которой мы когда-то работали, попросила сделать ей домашний комп. Комп оказался вотчиной не столько её, сколько мужа и сына. У аппарата умерла мать под проц на 1156-м сокете, что составило некоторую поисковую проблему, успешно решенную в течение суток. Комп я перебрал, поднял на нём старую систему, подсунул дрова на новое железо, почистил систему и сели кофий пить на кухне с отцом семейства, перед тем, как он добросит меня до метро на машине, а потом отправится забирать сына из театра.

И вот разговор у жителей одного из центральных районов столицы (ни разу не богатых, самые обычные люди) как-то достаточно быстро свернул в сторону того, что жить им в последнее время страшновато.
"Этих всё больше и чувствуют они себя как хозяева". Даже узбеки и таджики, которые завезены в район для обслуживания его коммунальных нужд, проявляют невиданную ранее борзоту. Собственно, разговор сполз на тему как раз после рассказа отца семейства о конфликте местных с дружным узбекско-таджикским коллективом из-за спортплощадки, на которую выходит окно кухни.
Люди четко понимают, в какую сторону клонится дело. Понимают, что их вытесняют. Понимают, чем кончится - резать будут. Готовы как-то против этого выступать. Но не знают ни одного политика, который озвучивал бы сколько-нибудь адекватные националистические лозунги. "По телевизору таких не показывают". Вождей нет, партий нет...


Второй разговор случился осенью с обладательницей свежекупленного ноута, у которого восьмая винда словила какой-то особенно весёлый глюк и отказалась загружаться. Глюк был ликвидирован, аппарат я передавал обратно на следующий день, встретились в городе по причине обоюдной занятости. Повод для разговора возник неожиданно - ситуация на дороге, в которой оказалась подвозившая меня хозяйка ноута. Лавируя, дабы не врезаться в очередного джигита на колёсах, она громко выматерилась, чем, по её собственному мнению, подорвала имидж интеллигентной женщины и в порядке компенсации безапелляционно затащила меня попить кофе в ближайшую кафешку. Этот внезапный прорыв эмоций смутил её каким-то совершенно глобальным образом - всё время парковки у кафешки мне пришлось заверять её, что я её эмоции прекрасно понимаю. Тет-а-тет проблема этих самых "межнациональных отношений" была кратко и резко освещена барышней в традиционном резком формате "понаехали" и т.д., после чего мы вылезли из машины и пошли в кафешку.

Разговор через что-то околокомопьютерное сполз обратно на какую-то бытовуху, и второй раз тема всплыла уже в процессе поглощения вкусных плюшек и кофия. Вот тут-то и произошло странное. Я таки начал высказываться по теме формулами отличными от "хорошо вас понимаю". Завел разговор о том, что при нормальном правительстве такие проблемы решаются достаточно просто и эффективно, а то и вообще не возникают. Даже нынешнюю ситуацию можно, в принципе, исправить эффективно, но при этом относительно бескровно. В общем, никакого экстремизма, максимально обтекаемые формулировки максимально ненасильственных мер. Причем, говорю я это всё не так, чтобы очень громко или как-то агрессивно. Скорее даже наоборот.

Вот тут с барышней происходит некоторое хорошо заметное изменение - она как-то вся сжимается и начинает озираться. Начинает кивать в сторону не очень русского вида сотрудницы за стойкой, у которой только что, пару минут назад, мирно заказывала нам кофе с плюшками.
Спрашивает - "У нас за спиной славяне сидят?"
"Может не стоит так громко? А то нас здесь не отравят?"
Всё это, конечно, с долей улыбочки, но какой-то совсем мизерной.

Я в ответ с более значимой долей улыбки объясняю, что если кому-то из менеджмента заведения придёт в голову нас наказать за вольнодумство, это сделают где-нибудь поблизости в подворотне, так что сейчас мы можем спокойно доесть плюшки и взять ещё по чашечке кофе - йаду туда никто не подсыпет. И продолжаю словесно балансировать на тонкой грани, отделяющей застольную беседу от состава преступлений, предусмотренного частями первыми статей 280 и 282 УК РФ. Никакой экстремизьмы, сплошные пространные почти дословные цитаты из свежего Холмогорова. Тихим, спокойным тоном, с улыбкой. Однако же это, помимо едва заметных ответных утвердительных кивков - "Да, да, всё так и есть", продолжает производить эффект непрерывного напряжения - "Зачем же так громко... Вдруг нас услышат..."

И ведь вроде бы барышня не относится к "запуганному простонародью". Высшее образование, хорошая престижная работа, родня, связи, квартира, новенький BMW. И, тем не менее, широко и резко обсуждаемая приватно тема "межнациональных отношений" при выходе на публику не менее резко табуируется. "Не дай бог услышат".


Прокручивая в голове такие вот эпизоды, убеждаешься в том, насколько запуган и разобщён народ.
И, естественно, он не сам себя разобщил и запугал.

Диалог с лоялистом

Диалог с лоялистом
(Технотриллер по мотивам вот этого и этого.)

Лоялист: - Эй, человек, ты что, сука вредительская, с автомашиной делаешь?
Человек: - Видите ли, я подозреваю, что в ней чего-то не хватает или что-то не работает, выкатил её из гаража и хочу открыть, посмотреть, возможно - что-то исправить.
Лоялист: - Зачем? Какие проблемы-то? С виду у машины всё в порядке.
Человек: - Она не едет туда, куда мне нужно. Более того, я позволю себе заметить, что она вообще не едет.
Лоялист: - А ты толкать пробовал?
Человек: - Толкать???
Лоялист: - Ну да. Подходишь сзади и толкаешь. Она едет. Что непонятно?
Человек: - А как поворачивать?
Лоялист: - Проще простого. Подходишь сзади, приподнимаешь за бампер и поворачиваешь машину в нужную сторону. А потом толкаешь дальше.
Человек [пробует приподнять машину за бампер]: - Тяжело... не получается.
Лоялист: - А ты тренируйся - и всё получится.
Человек: - Вы уверены, что это единственный способ движения автомашины и управления ею?
Лоялист: - А как ещё?
Человек: - Я слышал, что машины должны передвигаться при помощи двигателя и управляться при помощи рулевого колеса.
Лоялист: - Херня какая. Все машины такие.
Человек: - Но... она точно не сломана?
Лоялист: - Нет. Ты кто вообще по профессии?
Человек: - Сисадмин.
Лоялист: - Программист штоле? Ну вот вас дураков наплодили, нихера не учат. Ты в школе физику изучал?
Человек: - Изучал.
Лоялист: - Все вещи таковы, что изначально лежат на месте и не двигаются.
Человек: - Но слово "автомобиль", то есть "самодвижущийся" по-гречески, по-моему подразумевает некоторые свойства...
Лоялист: - Не "самодвижущийся", а "сам двигай". Физики элементарной не знаешь, куда тебе греческий язык.
1-й прохожий: - Подождите, а как же велосипед?
Лоялист: - Что велосипед?
1-й прохожий: - Есть такая машина - велосипед, которую человек может сам двигать и управлять ею. Я такой пользовался. Очень удобно для передвижения человека по дороге с твердым покрытием с помощью собственной мускульной силы. Зачем человеку такая большая и тяжелая автомашина, которую он сам должен толкать и поворачивать, поднимая за бампер, если машина не может возить его быстрее и дальше, чем велосипед.
2-й прохожий: - Такие как вы, молодой человек, требующие "урезать автомобиль до велосипеда" - они и есть самые что ни на есть лютые враги человечества! Потому что человек, он может жить только с автомобилем. Без автомобиля он и не человек вовсе.
Человек: - Да я не против автомобиля, граждане. Я - только за. Я хотел автомобиль, мне много рассказывали о том, как это круто - иметь автомобиль и кататься на нём. Мне этот автомобиль достался в наследство, я вручную выкатил его из гаража, а теперь я просто хочу, чтобы он поехал, сам, без того, чтобы я толкал его, чтобы я сидел внутри, и чтобы у меня была возможность им удобно управлять. Я готов его чинить и даже потратиться на запчасти, если надо, но я хочу, чтобы он меня возил, а не я - его.
3-й прохожий: - Самодвижущийся автомобиль, управляемый человеком изнутри? Это ново, ново. Как вы себе это представляете?
Человек: - Ну как... У машины должен быть двигатель, вращающий колеса. Мне хорошо бы удобно сидеть в кресле. Руками мне, наверное, было бы удобно управлять направлением движения, так что перед креслом надо поставить руль, поудобнее, тоже, наверное, округлой формы, а ногами я бы жал на педали и увеличивал или уменьшал скорость движения.
Лоялист: - Вот уж действительно, какой только херни эти бездельники, сисадмины, журналисты, офисный планктон всякий, не придумают, лишь бы такой красивый автомобиль не толкать!
1-й прохожий: - Вообще-то, он прав. Я сам видел самодвижущиеся автомобили и даже покатался разок. Они действительно удобно управляются и ездят с большой скоростью. Да, бывает, что они ломаются и останавливаются. Или начинают ездить медленнее, или не слушаются руля. Но это всё можно исправить. Я могу вам совершенно точно сказать, что доступ к рулевому управлению - через вот эту боковую дверь, а доступ к мотору открывается ручкой рядом с рулевой колонкой. Надо просто открыть дверь...
Лоялист: - Да какую вам, идиотам тупым, дверь... С ума сошли? Вы же всё сломаете! Это очень сложный механизм!
Человек: - Я всё же попробую...
Лоялист: - ЧТОООООО?
Человек: - Послушайте, зачем мне эта очень сложная машина, если я не могу ею пользоваться так, как я хочу, так, как она должна использоваться? Почему я должен её толкать с утра до вечера да ещё и поворачивать, поднимая за бампер? Если она сломана и я смогу её починить - буду на ней ездить, если нет - буду ходить пешком или куплю велосипед.
Лоялист: - Сломаешь, дурень! Всё сломаешь! Ну куда тебе лезть. Вот я - другое дело. Я - человек опытный, жизнью умудренный, я могу осторожно залезть в машину и посмотреть, не переполнена ли пепельница, не попрчена ли отделка.
Человек: - Я не уверен, что дело в пепельнице и отделке...
Лоялист: - Мнения разделились... Что ж... Значит, надо выбрать, кто полезет в машину. Демократическим путём. Нам нужны честные выборы.
Человек: - Честные выборы?
Лоялист: - Конечно! Ты математику в школе учил? Так вот...
...

ЗАНАВЕС.

Кого будут искать "как надо"



Как видим по кадрам с камеры на подъезде дома убитого, убийца прямо перед убийством выяснял отношения с жительницей этого подъезда. Видимо, не чужие люди. То есть у девушки, которая сбежала от убийцы в подъезд, скорее всего, есть его телефон. Далее - тривиальная работа с базами сотовых операторов. Когда органам надо - это делается МЕГА быстро. Вместо этого, со слов "отвественных лиц", "отчитывавшихся" перед народом, учинена очередная тупая облава.

А вот по присутствовавшим на "штурме овощебазы" да, сотовую связь отработают быстро.
Эстремизьма страшная случалась, надо покарать.